初看谈判结果，以为是平局，仔细一想：美国输了！原因有如下几点

《中美日内瓦经贸会谈联合声明》并未涉及今年4月份之前的关税对抗内容，即：以芬太尼为借口，在2月与3月分两次对中国商品累积加收20%的关税依然保留，而我国的反制措施同样也保留着。

即2月初，我国对来自美国的煤炭、液化天然气加征15%的关税，对来自美国的石油、农业机械、大排量汽车、皮卡等商品加征10%的关税，附件中列出的其他数十种美国商品，分别加征相应的关税。

3月份，我国对美国产的鸡肉、小麦、玉米、棉花等商品加征15%关税，对美国产的高粱、大豆、猪肉、牛肉、水产品、水果、蔬菜、乳制品等加征10%关税，附件中列出的其他美国商品，加征相应的关税。

这两次的反制措施都是组合拳，既有对等反制，也就是对美国商品加关税，也有不对等反制措施，包括且不限于将部分美国企业纳入制裁名单，吊销部分美国企业对华出口资质，管制或禁止稀有金属出口……

联合声明涉及的内容，都是4月之后的

也就是特朗普公开的“对等关税”名录，给中国商品加收34%的关税，在新的协议中将之拆分成两部分，10%的基础关税继续保留，剩余的24%关税给予90天豁免期（谈判期）——以后是否要收，得继续谈判。

在白宫公布“对等关税”名录后，我国立刻予以反制，然后特朗普再报复，我国继续反制——这些叠高数字的相互累积的关税都被取消了。

对此，我国针锋相对，也是对来自美国制造的商品加收10%关税，剩下的24%有90天的缓冲期。同时取消的还有我国在此期间推高关税的数字游戏及对美反制措施中的“非关税部分”。

从某种意义上而言，中美贸易战又回到了4月初的起点，而且有所软化——我国由对等关税名录中“原先要被征收高比例关税国家，转变为低比例关税国家”，并且是中美互相加收同比例的关税，谁都不吃亏。

换言之，新增的税收比例不是30%对10%。以我国进口美国液化天然气为例，10%的对等反制，叠加之前芬太尼反制的15%，累积增加的关税比例为25%。此外，还有与反制芬太尼相关的非关税部分也保留着。

从结果而言，似乎是平局，但仔细一想：

并非是平局，南生最初的想法存在着问题，经过认真思考、分析后得出新的结论是：输的一方还是美国，因为特朗普及其内阁官员的三大诉求都没有达到。首先是美国想要大幅降低在和中国贸易中的逆差这一目标，并没有实现。

中美两国代表在瑞士协商、谈判，发布的联合声明中“仅提到4月份后的各种报复、反报复措施都取消”，但却只字不提“华盛顿要求北京方面为了降低顺差而大幅采购美国商品的内容”。

换言之，中美联合声明并未明确涉及关税以外的内容，中国没有同意增购美国商品，没有承诺向美国跨国企业巨头进一步开放市场，没有同意从美国波音购买更多飞机——即中国几乎没有做出任何让步。

在目前的关税背景下，考虑到中国商品的质优价廉，极具竞争力，南生认为：我国企业制造的商品仍有望大量出美国。若再加上转口贸易这部分，那中国对美直接、间接出口总量几乎没有损失。

而美国产的石油、天然气、煤炭、大豆、玉米、鸡肉、猪肉、牛肉、水产品等众多商品的价格本就没有优势，又被加了20%至25%左右关税，必然要损失很多订单。即：与中国贸易，美国逆差还会很大，不会明显缩减。

特朗普再度挑起贸易战另外一个目的是：逼迫他国企业赴美投资，帮助美国恢复制造业及其供应链。面对特朗普的不确定性，视诺言与协议如无物，随时改主意，随时可能存在再度挑起贸易战的潜在风险。

请阅读本文的网友们思考：会有大量中国企业跑到美国去投资吗？就不怕争端再起，自己的钱要打水漂吗？

第三个目的，特朗普及其助手们希望利用高额的关税胁迫其他国家、地区大幅增购美债，甚至是超长期限的低息美债，而这并未在声明中。声明中不提就意味着：美国的谈判要求被拒绝了。

整个谈判过程，可能是这样的

自特朗普公开所谓的“对等关税”名单后，中美就开启了数轮的报复与反报复对抗行动，新增关税比例很快就超过了100%。对此，特朗普总统、贝森特财长都主动站出来说话，都认为：

中美两国之间的商品进口关税太高了，这等于是让两国贸易彻底脱钩，特朗普声称这不是他的本意，希望进行谈判，降低关税。但他又不好意思主动给中国领导人打电话，只是不停的暗示中国先来。

但一直都没有得到中方的正式回应，最后迫不得已请求谈判——这是我国外交部新闻发言人说的，将派高官在5月9日至12日访问瑞士，期间与美方代表会谈，而这个会谈是应美方请求举行的。

与美国媒体报道的“谈判”用词不同，我国权威媒体专门撰文声称这是“会谈”，而不是“谈判”。虽仅有一字之差，但侧重点却是不同的，表明中美两国对这一次的协商、交流存在着不同的解读与态度。

白宫说是谈判，侧重表面特朗普、本森特等美国政客希望利用这次的交流产生一个结果，突出“判”——判决，也就是奔着目的而去的，能达成一个决议。

而会谈，则仅仅表明中国是应美方的请求的，仅答应派代表就关税问题进行“对话、交流”，而不对结果报以期望。

南生估计：我国没想到这么快就进入到谈判的阶段，本以为贸易战至少要打几个月，等特朗普感受到巨大的冲击后，再开启谈判进程。因此，中方并未准备好充足的草案，没有期待谈出结果。

这是正常的逻辑，在对抗这么激烈的背景下，怎么可能通过一次交流，就能出结果呢？但事情却出人意料的顺利，很快就达成初步的共识，大幅降低彼此之间的关税。

这一方面说明了美国为这次的会谈进行了充足的准备，草案估计是特朗普、贝森特等人早就拟好了。我方代表一看，既然美国愿意大幅降低关税，那就对等下降吧……

从而将我方定位的“会谈”，真的变成了“谈判”，而且较为顺利。这个顺利是总体而言的，过程并不顺利，外媒透露称：谈判期间，中国代表一度要退出，但在美方的挽留下，最终达成一致。

南生估计：美国财长贝森特给出的草案是保留对等关税名录中的34%关税，取消两国因此而追加的各种报复与反报复措施，并要求中国增购美国商品，抹平顺差。而我国却要求取消“特朗普第二次入驻白宫后对中国施加的所有关税”。

谈不拢，中方要求退出，美方一再挽留，并提出新的方案：请中方让步，不提4月之前新增的关税，也不强求中国增购美国商品。作为回报，也就是美方也要让步，将34%的对等关税拆分成两部分，并说其他问题以后再谈。

这个推测合情合理，是美方急着要谈判、谈出结果，而中方原本的意思只是“会谈”——权威媒体特地撰文告诉中国人民，中国只是答应与美国接触，这不等于谈判，也不意味让步。

这种不期待会谈出现结果的态度，硬被拉着来协商的态度，反而有利于中方代表在和美国代表协商时“守住了自己的底线”——双方等比例降低关税，导致：特朗普利用贸易战胁迫中国的几个目标都没有达到，那当然是输家了。

美国的几个目标都未达到，成为输家，并不意味着“中国成为赢家”，因为：我国只是让特朗普挑起的贸易战目标没有实现，但自己却没有获得更多的利益。换言之，中国没输，也没有赢，只是美国输了。

但天平，还是倾向了中国！特朗普与全球打贸易战，间接逼迫多国在和美国谈判，试图降低短期经贸的损失时，加强彼此之间的联系。降低对美市场依赖度，构建非美市场的紧密度，这还是利于中国的。本文由南生撰写，欢迎转载、转发、评论、留言、分享、打赏！